梅斯之后老虎水平=/=梅斯最终护卫

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于梅斯之后老虎水平的问题，于是小编就整理了1个相关介绍梅斯之后老虎水平的解答，让我们一起看看吧。

面对新冠肺炎，CBA外援选择离开，长远来讲对CBA是好是坏？

由于疫情的影响，本赛季的CBA联赛被迫延期，直至今日也没有一个确切的恢复日期，这也让许多在CBA联赛当中并没有获得全额保障合同的外援希望能够去其他的联赛当中打球，以保障自己的收入，其中山东队的小外援哈里斯已经确定加盟了以色列联赛，而且此前也有媒体爆料称本赛季的联赛也有可能会采取全华班的阵容来打余下的比赛，那么CBA各支球队都像八一队那样不在比赛当中使用外援的话，究竟对于CBA是好还是坏呢？如果真的CBA未来采取全华班，很难讲是一件绝对的好事或者绝对的坏事，个人认为弊大于利！

外援离开肯定会让CBA的整体水平下降

CBA联赛作为国内篮球最顶级的赛事，近几年当中不断有高水平的外援加盟，虽然这些外援在一定程度上挤压了国内球员的生存空间，但是整体上让CBA联赛的水平得到大幅提升是一个不争的事实，而且绝大多数外援都在球队当中担任着进攻核心的重任，一旦他们离开这些CBA球队的整体表现将会有一个明显的下滑。

如果现在CBA回到全华班争霸的时代，整个联赛的竞技水平以及观赏水平将肯定会大不如前，但是这也并非没有任何的好处，至少会让各支球队培养本土的进攻核心，承担更多的重任，但是从另一个方面来看，高水平外援的离开一定程度上会让本土球员产生一定的惰性，毕竟不和更高水平的球员交手，很难让国内球员清楚自身的差距。

联赛的整体水平直接决定中国男篮的未来

其实对于CBA究竟是应该限制外援，甚至是不采用外援还是彻底放开外援政策一直都是球迷争论的焦点，而且每一方都有足够的理由来支持自己的观点，个人认为不使用外援对于中国篮球的伤害更大，毕竟联赛整体水平的下降势必会导致球员个人能力的下降，或许全华班能够培养出一百个能够在CBA立足的球员，但是在有高水平外援的情况下，或许能够培养出一个能够在NBA立足的球员。

而中国男篮想要在世界大赛上取得好的成绩，需要的是12名最高水平的运动员，而不是100名实力中等的球员，从这点来看，全华班对于CBA，甚至是中国篮球的弊远大于利，相反更大程度的开放外援才能够让国内的球员产生紧迫感，从而去主动提升自身的能力。

无论是NBA还是欧洲的高水平篮球联赛，都没有像CBA这样限制外援，非但没有摧毁国内的篮球人才培养，反而产生了非常好的鲶鱼效应，让国内球员在高水平的联赛当中迅速提升了自己的能力！希望未来的CBA能够效仿这些成功联赛，更加开放外援的使用！

喜欢的朋友点下关注，大家一起交流，有不同意见的朋友，也可以分享您的观点，我们一起探讨！

面对疫情的严峻局势，CBA官方也发出通报联赛开赛不早于4月1号，并且调整后的竞赛计划与赛事安排另行通知。目前来看只有山东西王的哈里斯离开CBA，并没有大部分外援离开，不过等开赛后很有可能采用全华班来进行以后的赛程。这种调整有利也有弊。

在CBA中每个球队对外援的上场率非常的高，并且外援的个人实力也是非常强是球队的主力球员，如果在以后的比赛中没有外援有以下优缺点：

1.CBA联赛的整体的观赏性有很大的下降，竞争将没这么激烈会影响收视率，并且去现场观赛粉丝也会有一定的减少。

2.外援大多都是来自NBA发展联盟和各国家比较出色的球员，国内球员与其同场竞技也是接触国际篮球的打法和对抗的强度，会认清自己的不足加倍努力变强，俗话说“不怕虎一样的对手”，对于优秀的国手有很大激励作用。

3.若采用全华班年轻的球员们有充足的上场的时间去增加自己的经验去锻炼，有利于年轻球员的进步。

不管CBA联赛在以后的赛程有没有外援，对于发展都有不同程度的影响，我们也相信姚主席能够权衡利弊，为以后CBA更好的发展而努力。

由于疫情原因，原本2月1日开赛的CBA延期归期未定（好像是4月1日之后视情况而定），CBA的延期给CBA带来了一些问题，首当其冲的就是外援的合同问题。

在CBA效力的外援不像是NBA的那些球员一样只为一支球队打比赛，他们有的为了生计还会去别的地方打比赛，山东队第三外援哈里斯已经去到了以色列打比赛，所以说CBA的延期会导致很多外援出走，那么CBA外援的出走是好是坏呢？

个人感觉CBA外援的出走短期来说会造成CBA观赏度不高，甚至会导致一些依赖外援的球队战绩不佳，但是从长远角度来说有益于CBA的发展以及国内球员的进步。

CBA不乏有超强外援比如吉林队的琼斯，广东队外援马尚布鲁克斯，青岛队、山东队、山西队可以说每一支球队都有当家外援，但是这些球员的存在在一定程度上“抑制”了国内球员的发挥与发展。

正像很多球迷朋友们所定义的一样，某某球队是最依赖外援的一支球队，这样是不好的。CBA现在有三外援政策，一支球队一共就几个人可以上场比赛？虽然可以增强CBA比赛观赏性也满足了该队球员包括球迷朋友们的“虚荣心”但是对于国内球员的培养是不利的。

外援对CBA到底利大于弊还是弊大于利的讨论历来就存在，不管是篮球从业者还是篮球迷都有不同看法。面对如此汹涌的疫情，CBA暂时停摆，外援选择离开从个人健康角度还是经济利益来讲都是可以理解的，所以我觉着这个问题不应该讨论外援对于俱乐部是否忠诚，而是面对既定的客观事实对于CBA发展来讲到底是好是坏。

其实外援对于来说最大的用处是提高整体水准，提高球赛观赏性，更好吸引球迷，但我绝不赞同提高国内球员水平的说法，外援只能侵占国内球员的发展空间。外援的离开好处大于坏处，没有外援俱乐部的投资热情只能转移到自家球员挖潜上面，比如青训系统的投入或者与高校的合作，最不济也只能用到抢国内优秀球员上头从而还能推动死水一潭的国内转会市场。当然这一切都还要建立在球迷的热情上头，其实看NBA本赛季马赛克队事件以来，大部分球迷还是选择看了自家的联赛，相信球迷，他们爱自己的球队。

所以我认为，大可不必紧张，本就是好事

首先感谢邀请回答问题，我认为CBA外援选择离开，对CBA联赛是有影响的，但是影响不大，更不会对CBA的长远发展造成损害。

由于疫情的影响，目前CBA联赛何时重启，目前还没有明确的消息。有媒体曝出可能要推迟到4月份，现在联赛什么时间开打不确定，唯一可以确定的是，这个时间短不了。联赛的停摆对今年甚至明年的CBA联赛将造成巨大的影响。这其中包括外援的离开、联赛观赏性的下降、球市上座率问题、联赛备战等各个方面。下面具体分析如下：

CBA外援离开的原因？

• 身体、心理等方面的考虑 ：由于疫情的肆虐，他们害怕身体受到感染，心理产生恐慌，在这种心理的作用下，他们自然想离开。
• 薪水方面的考虑：CBA联盟本赛季对外援的合同进行了规范。外籍球员的合同统一规定为部分保障合同，俱乐部可以自行选择月保障或场次保障模式。但不论哪种模式，前一、二个月或者前10场、20场都将是非保障合同，之后才转为保障合同。在这种情况下很多外援的收入将会受到影响。
• 比赛计划的考虑：由于CBA赛程短，外援容易打出漂亮数据，吸引了欧洲或者NBA的注意，打完CBA后还可以去其它联赛效力，可以多挣一份薪水，像劳森、弗雷戴特、史蒂芬森等。现在CBA 打不了，其它联赛也没法签，他们自然着急。

  外援离开，对CBA的影响有哪些呢?

• 降低CBA联赛的观赏性：目前的CBA各大数据榜中，基本被外援占据，西方球员的身体素质强，打球劲爆漂亮。正是这部分优秀外援的存在，提升了CBA联赛的观赏性和影响力。

• 降低CBA联赛球市。目前的CBA联赛球市火爆，尤其本赛季战绩出色的一部分球队，赛事一票难求，电视、网络的收视率也很高。优秀外援少了，观赏性必然降低，这势必会影响球迷的观赛热情。
• 影响CBA球队的实力格局。由于很多球队都是依靠外援打球，一旦核心外援离开，实力必然会大打折扣，很可能导致整个赛季的努力付之东流。

  外援离开，对CBA 联赛发展不会有大的影响。

• 大多数的外援不会离开：目前的联赛已经进行到了30轮，很多球员的合同都转成了完全保障合同。同时也相信很多球队也会采取相应的措施留住核心外援。至少目前为止还没消息说那个队的核心外援离开。
• CBA联盟制定新规：针对CBA外援有可能离开的情况，联赛公司制定了新规，因为疫情原因终止外援合同的，并注册新的外援的，将不计入球员外援更换次数。
• 本土球员可能迎来表现的机会：外援离开，联赛更多的焦点将落在本土球员身上。国内球员借此机会打出亮点也是极有可能的。

总之，由于疫情的影响，CBA 有部分外援可能会离开，但是CBA联赛经过这么多年的发展，肯定有危机处理预案，篮协也会制定更为合理的方案。旧的不去，新的不来，走那么几个外援，相信不会对联赛造成大的影响。

到此，以上就是小编对于梅斯之后老虎水平的问题就介绍到这了，希望介绍关于梅斯之后老虎水平的1点解答对大家有用。