武汉卓尔对恒大=/=武汉卓尔对广州恒大

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于武汉卓尔对恒大的问题，于是小编就整理了3个相关介绍武汉卓尔对恒大的解答，让我们一起看看吧。

状态低迷！浦和红钻已经遭遇10场不胜，广州恒大能否借此机会在客场抢占先机？

国庆70周年在即，各大俱乐部也都开启了度假模式，而仍然有亚冠任务在身的广州恒大将会在10月2日迎来半决赛首回合的赛事，率先客场面对浦和红钻，只要广州恒大能够取得比分优势，次回合回到天体就能够以更加轻松的姿态出战。在国庆70周年这个极具意义的日子里，广州恒大如果能够在日本队头上拿下胜利，无疑是锦上添花，作为现阶段唯一一支冲击亚冠冠军的中超球队，恒大的每一场比赛，都代表了整个中国。

浦和红钻十场不胜，状态低迷

值得一提的是，目前浦和红钻处于一个较为低迷的状态，在8月14日的日皇杯赛事中2-1击败乙级球队水户蜀葵后，浦和红钻随后一共在各项赛事中进行了10场比赛，但至今未尝一胜。虽然在亚冠1/4决赛中成功晋级，但也仅仅只是依靠客场进球的优势，并没有在对阵上海上港的两场比赛中取得胜利，虽然球队的整体水平比国内球员更胜一筹，但浦和红钻说到底还是不比鹿岛鹿角强，恒大能够凭借客场进球优势击败鹿岛鹿角晋级，面对浦和红钻，显然占据了更大优势。

塔利斯卡成恒大短板，卡帅急需解决

另一边，广州恒大目前也面临着用人方面的问题，伤愈归来的塔利斯卡并没有在恒大全新的“青春风暴”体系中如鱼得水，相反他的加入还让广州恒大遭遇了连场不胜的尴尬局面，上一轮不敌武汉卓尔后，广州恒大在中超联赛的争冠优势逐渐降低，冲击双冠王的压力也更加的大。同样陷入了短暂的低迷，没有好好调整，广州恒大想要在浦和红钻的主场率先抢占先机，存在一定的难度。

塔利斯卡是否登场比赛，是卡纳瓦罗当下需要考虑的问题，在三外援组合比四外援组合更加好使的情况下，面对亚冠如此重量级的赛事，卡帅必须权衡利弊，塔利斯卡固然有很强的个人能力，但他的能力与现阶段的恒大战术体系有着很强烈的排斥作用，一日没有解决这个问题，塔利斯卡的登场都只会让恒大变得被动，或许在几天后面对浦和红钻的赛事里，塔利斯卡更应该担任的是替补奇兵，而非首发球员。

因此恒大想要率先在客场取得优势，并没有十足的把握，现在的恒大已经不是前段时间那一支高歌猛进的恒大，想要在比分上击败浦和红钻，依旧存在一定的难度。当然，如果恒大可以在浦和红钻主场取得有进球的平局，那么次回合回到主场作战也是具备一定优势的。

请大家来预测下轮武汉卓尔VS北京国安能赢吗比分是几比几？

武汉卓尔对北京国安的下一轮比赛，应该是比较激烈的比赛！

1，第一轮北京国安在10人战11人的比赛中2：1战胜了重庆当代，体现出了中超亚军的实力！尽管说在苏州赛区的大雨泥场地上，两个队的技战术都无法体现出来，但是北京国安在少一人的情况下取得了2球胜利，应该是实力的体现！

2，可喜欢的是，进球的本土球员：李磊禁区外的世界波和禁区内于大宝过渡朴成转身横扫打门！我们还看到阿兰已经融入了国安的战术体系！

3，武汉卓尔在第一轮同样是以2：0战胜了升班马青岛黄海！国脚刘云梅开二度，让我们看到了新国脚的实力！而武汉卓尔去年联第六名的成绩也是实力派球队！

4，本轮比赛老二与老六的比赛让我们期待，去年联赛武汉卓尔与北京国安的比赛北京国安主客场双杀武汉卓尔（3：0，1：0。）是一种两队真实力的体现！

5，北京国安本赛季人员调整很少，只是租借了恒大的归化球员阿兰，提升了锋线的攻击力。虽然阿兰上一轮没有进球，但从场上表现看，已经是与队友形成了一定的默契度！阿兰在张玉宁的侧后方接应进攻，待进一步磨合之后，威力逐步发挥出来！

6，本轮比赛，按实力看，北京国安强于武汉卓尔！无论是从防守端还是从中前场，国安都是比较突出的球员，而且攻守比较平衡！主打4132阵型！

7，武汉卓尔则以李铁教练时代的442阵型为主，按目前球队的实力来分析守强于攻！2：0胜升班马青岛黄海应该是情理之中的事情！

8，本轮北京国安与武汉卓尔的比赛，北京国安会乘胜追击，因为联赛赛会制比赛，前几轮在相对较弱的球队身上抢分是必须的，战术会以攻为主！

9，武汉卓尔则以防守反击为主，力争偷袭得手！这就对中后场球员的传球视野及机会和传球准度提出了要求，更对锋线球员的启动和跑位及突破射门或者回传中场球员跟进打门都有高要求！

10，预测武汉卓尔与北京国安的比赛结果是武汉卓尔以1：2或0：2输球。如果天气条件好的话，双方将上演攻防大战！

不管比分多少，本轮卓尔对阵国安，只有一个看点，卓尔会从国安身上取分吗？不可否认国安实力比卓尔强，但比卓尔实力强的球队不少，上赛季卓尔都从他们身上取分了，尤其下半程，对阵前5的球队，除了惨败国安，对其他强队卓尔保持不败，1比0赢恒大，2比1赢鲁能，平上港，平苏宁。

险爆冷！上港依靠点球2：1艰难战胜卓尔，如何解析这场比赛？

谢谢您的邀请！三个原因：一是心态，二是战术，三是目前的上港缺乏击破“铁桶阵”的绝对实力和手段。

8月12日晚进行的联赛第4轮上港与卓尔之战，第23分钟张成林接周通开出的角球头球首开纪录；第78分钟，上港同样以角球战术由阿瑙头球扳平比分；第88分钟，奥斯卡主罚点球命中，最终上港以2-1艰难取胜。

这场近乎“猫捉老鼠”式的比赛，上港几乎一开场就围着卓尔半场猛攻，为什么打得如此艰苦？第一、第二轮神勇无比的洛佩斯+阿瑙组合为什么光环不再？连着两场上港压哨点球或“绝平”或“绝杀”，又说明了什么？就这些话题，本文试作简单分析，但愿对上港、对中超其他球队都有所帮助。

第一、破门乏术，上港赢得侥幸

1、基本数据。赛后数据统显示，这场比赛上港以66.9%-33.1%占据绝对的控球优势。其它方面，在进攻端，射门13-4（上港在前，下同）、射正3-2、直塞球2-0、传球464-243、传中37-4、成功传中10-1、角球5-2、任意球7-16；防守端，抢断14-11、成功抢断12-10、争头球22-10、犯规17-10、越位1-2，黄牌0-3。可以说，上港几乎全面占优，某些优势比如射门次数、传球等还非常明显。

2、主要比赛过程。整个上半场，除了开场第7分钟周通左路突破之后回做、张成林传中偏出，第22分钟周通的角球助攻张成林攻门得手，以及第39分钟反击战中左路任意球传入禁区造成颜骏凌、张成林和傅欢倒地制造上港禁区混乱之外，几乎全是上港在卓尔半场围攻。

第2分钟，阿瑙接右侧送球禁区外射门偏出；第18分钟，陈彬彬飞身冲顶高出横梁；第27分钟，奥斯卡传中，上港多名进攻球员没有碰到球，卓尔防守球员抢在王燊超之前解围；第33分钟，傅欢右路传中，卡里索抢在阿瑙之前解围，傅欢复拿到球直接射门高出；第36分钟王燊超右路传中，阿瑙怒射高出；第42分钟直到上半场比赛结束，上港一直压着卓尔进攻，但无论是阿瑙的头球还是洛佩斯禁区外的远射，均无法构成对对方球门的威胁。

下半场，上港用吕文君替下傅欢，继续保持上半场的围攻之势，艾哈迈多夫刚刚开始即接洛佩斯分球怒射打在防守球员身上；第53分钟，洛佩斯与吕文君配合，后者头球摆渡，阿瑙在防守球员干扰下飞身铲射没有碰到球。此后，第60分钟、第65分钟、第71分钟、第77分钟上港接连发动进攻，洛佩斯、阿瑙等连续获得射门机会，但均无工而返。

第78分钟扳平比分后，上港的士气大为增强，进攻更加猛烈，直到第85分钟吕文君在卓尔禁区内拿球制造卡里索手球犯规获得点球，由奥斯卡操刀命中，2-1的比分保持到终场。当然，卓尔下半场寥寥无几的几次进攻也颇有威胁。其中第68分钟明天右路连续横向突破，宋志伟跟进射门被颜骏凌奋力扑出最有为惊险。

3、上港进攻的基本特点。除了上半场结束前洛佩斯的一次禁区外远射外，上港的13次射门几乎全部是禁区内进行。而除了下半场刚刚开始艾哈迈多夫实施的一次快速进攻并形成射门外，上港的进攻基本上是在对方密集防守之下的一招一式、一板一眼、依靠不断的短传配合、渗透进攻。

也就是说，整场比赛上港的节奏非常缓慢。既缺乏犀利的突破，也没有强悍的冲击，更没有中路的强硬突破。软弱无力，可以说是对上港进攻方式的最真实写照。作为高中锋，阿瑙并没有表现出比对手高出一筹的头球进攻能力。而进攻组织者奥斯卡的状态同样低迷，缺乏穿插、转移以及灵活的跑位。说白了，卓尔就是摆着一个“铁桶阵”，任你攻！

但如上所述，上港的整场围攻，只创造了13次射门机会。并且这13次射门，射正的只有3次。除了两个进球，只有一次射正。如果不是第68分钟时颜骏凌的奋力扑救，比赛的胜负或难预料。所以说，上港的取胜非常侥幸，进攻手段之单一、得分能力之差，与上一战1-1勉强逼平升班马黄海之战如出一辙。

第二、状态低迷非主因，没有胡尔克，上港缺乏变阵的能力

由于首战后大腿肌肉拉伤，胡尔克已经3战高挂免战牌。但与第2轮4-0畅酣畅淋漓击败华夏幸福不同，随着联赛的不断深入，上港的弱点越发表现得明显。

1、士气低迷。除了陈彬彬和艾哈迈多夫，上港首发阵容中的大多数球员本场比赛表现缺乏明显的兴奋点。奥斯卡、阿瑙和洛佩斯几乎全都是走着踢球、站着看球，整个状态给人感觉非常疲乏。而傅欢在右路防守的冒失，除了直接导致失球外，似乎加重了全队“厌战”的心态。

比赛中，多次看到队友的传球没有直接传到自己脚上或者头上之后、阿瑙无数次摊开双手抱怨，或者呆立原地、根本不做任何拼抢的动作。而第1、第2轮表现极为出色的洛佩斯，此战也梦游一般，跑动不多，更缺乏积极的拼抢、带球突破为队友制造进攻机会。整个场面，上港多数球员似乎都在等待谁来挺身而出、挽救球队。事实上，谁都在等待，包括佩雷拉和观众。

2、进攻手段单一。如上所述，除了边路传中，就是几乎是原地站着的传球，上港的进攻表面上看很热闹，其实毫无威胁可言。37次传中、10次成功传中，也因出球又高又慢而一一被化解。

上赛季，上港基本上打的是防守反击战术，利用对手前压的机会，由奥斯卡中后场策动进攻，或者胡尔克的中路强突，或远程发炮，以及艾哈迈多夫的前插扯开防线等。但奥斯卡约占全队1/6的64次传球（全队384次），除了主罚角球助攻阿瑙破门这一次外，无一收获；阿瑙的10次传球，失败次数则高达4次，堪称灾难。

除了争顶头球，上赛季的阿瑙更多拉到边路，或短距离无球跑动、吸引防守，为队友的中路进攻拉开空档。但这场比赛他多数时间就“杵”在对方禁区内，既不跑动，也不争顶（极少数几次争顶除外）。队友的传球只要不到位，十有八九要抱怨。洛佩斯倒有3次射门，占了球队射门次数的1/4，并且有2次射正，射正率更占全队的75%，但与阿瑙同样软弱无力的进攻表现，与上述第1、第2轮的表现判若两人，与首战之后媒体惊呼“上港550万（欧元）捡到宝”、“（洛佩斯）至少值2000万（欧元）”更是风马牛不相及。

对付密集防守，除了有高中锋在前场有效争顶之外，要求边路的传中球质量非常高，比如弧线不能太高、球速必须要快，更要求全队的高速运转、频繁交叉换位、打乱对手的防守体系。当然，更重要的是必须要有敢于、能够从中路强突的球员，还有远射的能力。

但这最重要的两点，由于胡尔克的缺乏而一一落空。当然，上港全队的集体低迷，也加重了进攻的低效。如果不是艾哈迈多夫兢兢业业、尽职尽责的表现，以及陈彬彬近乎无厘头一般的边路突破（传中质量一如既往的差另说），上港此战可谓乏善可陈。而主教练佩雷拉的临场应变能力，特别是调整球员的比赛状态、应对密集防守的能力，显然也还有很多工作要做。

第三、胡尔克对上港的作用

胡尔克的缺点非常明显，那就是单打独斗过多，并且比赛中容易被对手激怒、易与对手“较劲”致球队受到影响。但他的优点也非常突破，身体强壮、冲击力强。一旦其在中前场冲起来之后，经常是势不可挡；要么是一路冲杀强突禁区、射门得分或制造防守的混乱，要么就是制造防守球员的犯规，赢得禁区前沿任意球机会。而他强悍无比的远射，也是上港致胜法宝之一。

由于年龄增大、体能和速度相对下降，当然也可能由于非足球因素，上港似乎并没有与年底合同到期的胡尔克续约的打算，后者也不时放出风声要离队。引进洛佩斯之后，其在前两轮的表现异常出色，首战独中两元，次战又梅开二度，两战打入4个进球，位居射手榜首位。但此战以及第3轮的表现，又让人不禁对上港的战略决策多了一份担忧：没有胡尔克，上港还真不是一支强队。这个上赛季甚至更早前就得出的“上港定律”，似乎并不因为有洛佩斯而改变。

这是上港球员的结构决定的。阿瑙并非头球进攻见长的中锋，更非带球突破型前锋。一旦洛佩斯跑不起来，上港的进攻几乎就再也没有最后一击的能力了。特别是当对手像卓尔这般布阵，上港的边路传中无人争抢高点——当然首先抢不到，渗透能力也屡屡受阻，得分能力就十分低下。关键是，佩雷拉的应对办法不多。而放走了胡靖航之后，上港的U23轮换几乎只能在陈彬彬和魏震两人中选择。此战魏震红牌停赛，陈彬彬的弱点便被进一步放大，最终看出上港的战略决策有失误。

这个时候，胡尔克的重要性便突现了出来。这有点像恒大，两天前0-1输给鲁能，在李霄鹏将莫伊塞斯后撤改打中卫、“盯死”保利尼奥之后，再以张驰和刘洋限制了杨立瑜和韦世豪，恒大的进攻就被抑制。相比于恒大，上港此战的表现本根本不可比拟，首先士气和精神状态就一个天一个地，卓尔又采取密集防守。可以说，缺乏了胡尔克的中路强突，正是上港此战及上一轮对黄海时表现“失常”的最主要原因。

这已经是李圣龙接连两场比赛临危受命、替补上场建功了——当然这次不是他直接制造点球，但他在禁区内的争抢，给吕文君创造了“造点”机会，可谓间接建功。如果加上年初时的亚冠资格赛，是李圣龙本赛季第3次在6、70分钟左右替补上场挽救了球队。其实，这可以称得上是佩雷拉的一个“赌博”。如果李圣龙这一张牌失灵，上港这4分不知道是不是还是囊中之物。

当然，有没有这4分，恐怕也不会对上港进入“争冠组”有太大的影响。但是，如果是目前这种状态、这种实力，上港要想争冠，难度实在是太大。

（今日头条悟空问答独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于武汉卓尔对恒大的问题就介绍到这了，希望介绍关于武汉卓尔对恒大的3点解答对大家有用。