山东北京足协杯第二回合录像=/=足协杯决赛 山东 北京

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东北京足协杯第二回合录像的问题，于是小编就整理了2个相关介绍山东北京足协杯第二回合录像的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛首回合，国安主场1:1战平鲁，如何评价本场比赛？

足协杯首回合，比赛精彩程度还算可以，论战术配合国安更流畅更有威协，特别是两条边路频频击穿鲁能防线。鲁能打得相对简单点。整体实力都差不多。国安队其实实力不错，但其地方一些媒体帮他们招黑全国很多球迷。

足协杯决赛首回合的较量，昨天晚上在北京工体结束了。结果北京国安主场1:1逼平山东鲁能。虽然最终的比分双方都能接受，但综合各方面来看，山东鲁能稍占上风。

1、李霄鹏中超最佳教练实至名归。就比赛的技战术来说，昨晚李霄鹏指导完胜斯密特，这也证明了中超最佳教练的含金量。场面上，鲁能任意球的进攻压制了国安，而国安中路渗透打身后的战术效果不佳。人员调整方面，鲁能的周海滨等人一上场，就频频制造杀机。反观国安，换人调整的效果不明显。

2、客场进球让鲁能领先一步。在魔鬼主场工体带走一场平局，并获得一个客场进球，对鲁能来说，还算是比较满意的！本周五(11月30日)次回合的决战，鲁能携主场之利出战，只要不丢球，就稳获足协杯冠军了！

本周五的终极之战，是鲁能主场登顶，还是国安逆境爆发？让我们拭目以待！

这场比赛体现了双方应有的实力，也暴露了双方贯穿一赛季的问题。所以一场1比1的平局，确实是对比赛过程比较客观的展现。

鲁能打得不错，北京国安则相对较差，因此主要说下北京国安的问题。北京国安自从联赛后半程开始，暴露出了进攻乏力的问题，而防守不牢固的问题，则贯穿北京国安整个赛季。

原本上半赛季北京国安的进攻是非常华丽、锋利的，不仅踢得好看，而且在比赛中总能打进很多进球。之所以联赛后半程球队突然进攻乏力，有以下几个原因：

1. 大面积的伤病+国字号的抽调，影响了北京国安。其实北京国安打得最好的那个阶段，使用的一直是一套类似于4312的阵型。比埃拉作为前腰串联，巴坎布以速度突击对方身后，辅以于大宝或王子铭再或者是韦世豪。巴坎布虽然能力很强，但他特别需要一位搭档为他吸引火力、扯开更多空间，身体条件比较好的于大宝和王子铭在搭配巴坎布的时候，即使自己不出彩，但总能为巴坎布扯出空间。后期随着王子铭被征调、于大宝伤愈后改打中后卫，巴坎布自己也是伤伤停停，另一个外援索里亚诺不断旧伤复发，国安始终找不到稳定的锋线组合。进球难也就在意料之中了。

2. 外援状态下滑。北京国安上半赛季火力全开，与比埃拉、奥古斯托两位外援状态爆棚有关。虽然下半赛季他们水准依然很高，但与上半赛季相比，其实已经有所下滑了。而且他们对于中国球员似乎不是很信任，尤其是比埃拉，更多时候只是与外援做配合，影响了进攻节奏。

3. 缺少特点鲜明的替补和有效变招。国安围攻对手却不能进球，这已经成为了赛季末端以来的常态。除了前面两个原因之外，与国安缺少有效变招有一定关系。一旦传控踢法打不出效果，国安没有更多其他办法。这与主教练施密特有一定关系，但最主要的还是因为国安的替补席不够硬。说实话，国安的替补席除了韦世豪一名特点鲜明的进攻球员外，其他球员就算被换上场也无关大局，无法以自己的特点改变比赛进程。韦世豪虽然能力很强，但整个赛季下来，因为不断被国家队征调，始终没能很好的融入到施密特的战术体系中，所以也不被施密特重用。国安的替补席最少要增加2-3名特点鲜明的进攻型球员，才有可能为施密特提供更多换人的选择。

综上所述，国安昨晚的状态有所回升，但还是延续了赛季末期联赛中的态势，看似场面占优，实则威胁不大，围攻对手却没什么成效，传控打法更像花拳绣腿。

哎，咋说呢，身为一名国安球迷，虽然不愿意承认，但是国安队确实已经错过了领先对手一个身位的绝佳良机，主场没能打下对手，反而还让人家打进一个客场进球，次回合的鲁能大球场，国安队凶多吉少了。

这场比赛国安队从一开始确实是奔着希望快速打开局面出发的，一般来说开场不久就取得领先总能打乱对手的部署，为赢下比赛取得先机。然而国安队想法是好的，奈何能力还是有些欠缺，另外运气也实在是不好。上半场一个立柱，一个门框都把国安队的射门拒之门外。用国安队球员于大宝的话说，上半场我们都快把球传进鲁能队门里了，但是就差这最后一步。球队利用主场之利不仅没能率先打开局面，反而还在先自己自乱阵脚，送给了鲁能队一粒点球。塔尔德利一蹴而就帮助客队拿到了一个宝贵的客场进球。

这样一来，国安队就明显陷入被动了，虽然下班时凭借巴坎布的进球扳平了比分，但是国安队已经失去了优势。在主场拿不下对手，次回合去到鲁能的客场，基本上翻盘的希望不会太大。而鲁能队打国安似乎也打出了心得，就是利用国安队后防线能力不足，防空水平低下做文章。基本上每一次争顶都是鲁能队球员争到，造成国安队球员手球送点也是通过角球高空球实现的。

而国安队这边虽然进攻确实比较出彩，但是无奈鲁能队的防线也算是稳固，只要一收缩防守，基本上国安队就只能在大禁区前沿倒倒脚，想要渗透进去十分困难。不知道施密特针对这一情况如何在次回合排兵布阵，力克强敌。

不怎么说，比赛还有90分钟才能决出胜负，鹿死谁手还不赢定呢，只要有希望，国安的将士们就会付出百分百的努力，国安加油！为北京，向前冲！

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。

本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。

我们来看一下足球手球的规则

巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。

比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。

通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。

最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。

通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。

到此，以上就是小编对于山东北京足协杯第二回合录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东北京足协杯第二回合录像的2点解答对大家有用。